Stanisław Obirek
Prof. Stanisław Obirek: Na biskupów padł blady strach
Trzęsienie ziemi zaczęło się już jakiś czas temu od bpa Janiaka, gdy wydawało się, że biskupi są nietykalni. Okazało się inaczej i mamy już precedensy, chociażby te związane z kardynałem Gulbinowiczem, bpem Tyrawą czy teraz bpem Rakoczym. Logiczne jest, że również kardynał Dziwisz powinien być objęty tymi karami. Nie ma świętych krów, a kara za … Czytaj dalej
Prof. Stanisław Obirek: Zapaść państwa i zapaść Kościoła
Rzeczywiście mamy do czynienia z sytuacją bezprecedensową, kiedy zarówno instytucja, która ma chronić i pomagać ludziom, czyli Kościół, jak i rząd wybrany przez społeczeństwo do tego, aby dobrze zarządzać w sytuacji kryzysowej, ponoszą klęskę i kompromitują się na naszych oczach – mówi nam prof. Stanisław Obirek, filozof, teolog, antropolog kultury, były jezuita. I dodaje: – To, co jest najbardziej w tym przygnębiające i przerażające, to fakt, że wydaje się, że i jedni i drudzy nie mają świadomości, że słowami i gestami zaprzeczają swojej misji, podstawowym, elementarnym zadaniom, za które są opłacani, czy to z datków przez wiernych, czy podatków płaconych przez nas wszystkich. To jest dla mnie moment zapaści państwa i najpotężniejszego związku religijnego, jakim jest polski Kościół katolicki
Prymas powinien podać się do dymisji
Już samo powołanie komisji ds. pedofilii odbyło się w dość osobliwym trybie. Jednym z kandydatów do komisji był bardzo zasłużony, jeśli chodzi o ujawnianie przypadków pedofilii i ich tuszowania w Kościele, ks. Isakowicz-Zaleski z Krakowa. Niestety nie został powołany do komisji tylko dlatego, że był sygnał z Krakowa, czyli od abp. Jędraszewskiego, aby go nie wybierać. To oznacza, że nawet na poziomie ustalania składu osobowego tej komisji doszło do wyraźnej uległości naciskom kościelnym – mówi nam prof. Stanisław Obirek, filozof, teolog, antropolog kultury, były jezuita. I dodaje: – Prymas jest odpowiedzialny za to, bo podlegają mu struktury we wszystkich diecezjach. Rok temu zabierał głos w świetle reflektorów i zapowiedział, że oddaje sprawę do Watykanu; teraz, gdy wiadomo, że spotkał się z ofiarami i prawnikami ofiar ponad rok wcześniej, mówi, że nic nie może zrobić, to oznacza, że nie potrafi spełniać swojej roli w episkopacie i powinien się podać do dymisji. Była taka praktyka w Kościele, że nawet papieże chronili się do eremu, bo uznali, że świat ich przerasta. Tutaj nie widzę żadnych gestów poza pustymi deklaracjami, za którymi nie idą żadne czyny.
Prof. Stanisław Obirek: PiS zapłaci za to utratą władzy
Mam wrażenie, że ta nielicząca się w ogóle z odczuciami społeczeństwa decyzja Trybunału, bo przypomnę, że tylko 15 proc. jest za tym, aby zaostrzyć prawo aborcyjne w Polsce, została odczytana jako policzek wobec demokracji i odczuć społecznych. Przecież wszyscy jesteśmy pełnoprawnymi członkami tego społeczeństwa, a zostaliśmy potraktowani jak nieistniejący. Po drugie myślę, że religia pokazała oblicze wrogie społeczeństwu, demokracji, bo to fundamentalizm religijny w najczystszej postaci, do tego sprzężony z polityką – mówi nam prof. Stanisław Obirek, teolog, historyk, antropolog kultury, były jezuita, pracownik Ośrodka Studiów Amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego. – Moim zdaniem to polityka idąca na zderzenie czołowe ze społeczeństwem. Podejrzewam, że to ostatnia próba narzucenia społeczeństwu takich restrykcyjnych, fundamentalistycznych, prawie faszyzujących praw, choć oczywiście trudno być prorokiem. PiS w tych działaniach upodabnia się do Konfederacji i podejrzewam, że zapłaci za to utratą władzy – dodaje
Prof. Stanisław Obirek: Dlaczego zwyciężyły najniższe instynkty
Zwycięstwo odniosła grupa odwołująca się do najniższych instynktów. To, że społeczeństwo uwierzyło w te wszystkie brednie, fantazje spin doktorów Dudy nie napawa optymizmem. To bardzo źle wróży polskiej demokracji na przyszłość, która i tak była rachityczna i krucha. Od dawna podkreślam, że Kościół do tej kruchości się przyczynia przez swą nachalną propagandę antydemokratyczną. Te ostatnie wybory tylko to potwierdziły. Rola Kościoła jest negatywna i jest on głównym hamulcowym, jeśli chodzi o umacnianie się demokracji – mówi nam prof. Stanisław Obirek, teolog, historyk, antropolog kultury, były jezuita, pracownik Ośrodka Studiów Amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego
Prof. Stanisław Obirek: Musimy stwarzać alternatywę dla hejtu
Z niepokojem patrzę na to, co się dzieje. Nie tylko na przyzwolenie na hejt, ale podobnie jak w 68 roku, to ośrodek władzy inicjuje takie spektakle hejtu. To oznacza, że jesteśmy w złym punkcie jako społeczeństwo i jedyne, co nam pozostaje robić, to stwarzać alternatywę dla hejtu – obywatelską, demokratyczną. Czy nam się uda, trudno dociec. Wierzę, że będąc w strukturach UE mamy na to większą szansę, niż w 68 roku, niemniej moment nie jest łatwy – mówi nam prof. Stanisław Obirek, teolog, historyk, antropolog kultury, były jezuita, pracownik Ośrodka Studiów Amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego. Rozmawiamy nie tylko o polskiej rzeczywistości, pytamy też o rzeczywistość polskiego Kościoła i jego przyszłość. 26 lutego ukaże się nowa książka profesora pt. „Wąska ścieżka. Dlaczego odszedłem z Kościoła”.
Dwie „dobre” zmiany czy jedna wielka zmiana?
