Na mocy ustawy o Sądzie Najwyższym prezydent zdecydował, że I Prezes SN przechodzi w stan spoczynku. – Po spotkaniu z panem prezydentem mój status się nie zmienia – oświadczyła w Sejmie prof. Małgorzata Gersdorf. Zamierza pełnić swoją funkcję zgodnie z konstytucją do 2020 roku. Opozycja mówi o „finale szturmu na jedną z ostatnich niezależnych od PiS instytucji państwa” i apeluje o wycofanie się z tych zapisów. – Prof. Gersdorf pozostaje I Prezes SN zgodnie z polskim porządkiem prawnym, a jakiekolwiek przerwanie jej kadencji jest niezgodne z konstytucją – komentuje w rozmowie z wiadomo.co prof. Marcin Matczak. Wierzy, że uda się jeszcze powstrzymać PiS przed „trzecim etapem demontażu państwa prawa”. I tłumaczy, dlaczego powołanie nowego I Prezesa SN nie będzie proste.
Jesteśmy teraz w sytuacji, którą nazywam „stanem przemocy konstytucyjnej”. Wyłączone są wszystkie bezpieczniki, jak na przykład Trybunał Konstytucyjny, które powinny nas bronić przed nadużyciami władzy. Jedyna rzecz, jaka nam pozostaje, to obywatelska niezgoda, którą musimy komunikować. Wtedy jesteśmy w stanie uratować poczucie praworządności w ludziach. Zrozumieją, że stan, który istnieje, jest nienormalny i jest nadzieja, że nie będą go traktowali jako stan permanentny – mówi w rozmowie z nami prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji UW
Dyskusja o zmianie konstytucji? – To tak, jakby ktoś podszedł do mnie jako profesora UW, uderzył mnie w twarz, a następnie chciał rozmawiać o tym, czy konstrukcja profesury na UW jest sensowna. Po pierwsze, nie miałbym ochoty rozmawiać, po drugie – nie rozumiałbym, dlaczego rozmowa rozpoczęła się od uderzenia – mówi nam prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji UW. Rozmawiamy o debacie konstytucyjnej, nowej Krajowej Radzie Sądownictwa, uzależnieniu władzy sądowniczej od polityki, końcu trójpodziału władz i ostatniej nadziei, jaką są sędziowie. Czy prof. Gersdrof dobrze zrobiła, że zwołała posiedzenie KRS? – Nie, uważam, że pani profesor niestety zrobiła źle. Nie powinna zwoływać tego spotkania – mówi nasz rozmówca
Wszystkie procesy w Polsce mogą w przyszłości wyglądać tak, jak proces pana Patryka Jakiego, w którym sędzia w imieniu Rzeczpospolitej mówi do niego jako obywatela, a Patryk Jaki krzyczy na sędziego, że wytoczy mu postępowanie dyscyplinarne, jeśli ten orzeknie nie po jego myśli. Tak będzie wyglądało postępowanie sądowe w Polsce – politycy będą wymuszać na sędziach określone postępowanie – mówi w rozmowie z wiadomo.co prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji UW. I dodaje: – Kontrola nad Trybunałem Konstytucyjnym została już dawno przejęta przez obecną większość polityczną, więc nie ma co liczyć, że on się tej większości sprzeciwi. Na podstawie takiej niekonstytucyjnej ordynacji przeprowadzi się wybory i nie będzie również nikogo, kto będzie mógł niezależnie stwierdzić nieważność tych wyborów – bo Sąd Najwyższy, który dotąd to robił, także będzie za chwilę całkowicie zależny od polityków. Jeżeli to wszystko się uda, to obecny rząd może rządzić wiecznie, ponieważ wyeliminuje wszystkie gwarancje prawdziwego procesu demokratycznego
