Konstytucja
Prof. Marcin Matczak: Działania ministra Ziobry nie zamkną mi ust
Z pokorą podchodzę do mojego postępowania, choć oczywiście będę się bronił. Chciałbym jednak, żeby wielokrotnie głoszona przez ministra Ziobrę teza o równości prawa dotyczyła rzeczywiście wszystkich i aby pan minister zastosował swoje poczucie sprawiedliwości do wszystkich, a nie tylko do tych, którzy go krytykują – mówi nam prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego, o … Czytaj dalej
Prof. Wojciech Sadurski: System władzy PiS wszedł w okres dekadencji
Mam impresjonistyczne wrażenie, niepoparte dowodami i sondażami, że punktem przełomowym była przegrana PiS-u w Warszawie. Od tego momentu system władzy PiS-u wszedł w okres dekadencji – mówi w rozmowie z nami prof. Wojciech Sadurski, prawnik, filozof, politolog z Uniwersytetu w Sydney. – Często właśnie w okresach dekadenckich władza staje się najbardziej groźna, dokuczliwa i przykra … Czytaj dalej
PiS otwiera drogę do Polexitu. Prof. Marek Chmaj: Wyrok dublerów TK nie będzie ważny
Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro chce ograniczyć zadawanie pytań prejudycjalnych polskim sądom i wnosi do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie za niekonstytucyjną regulację prawa Unii Europejskiej, która dopuszcza zadawanie takich pytań Trybunałowi Sprawiedliwości UE. – To już nie są żarty, to już nie jest język publicystyczny, to jest prosta droga wyprowadzania nas z UE – komentuje Rafał Trzaskowski z Platformy Obywatelskiej. A konstytucjonalista prof. Marek Chmaj dodaje: – Wniosek ministra Ziobry jest obliczony tylko i wyłącznie na efekt propagandowy, bo TK nie jest w stanie zablokować możliwości stosowania Traktatu o funkcjonowaniu UE.
Michał Laskowski, rzecznik SN: Trudno liczyć na opamiętanie władzy
Zdaję sobie sprawę, że rozmowa ze mną jest smutna czy wręcz beznadziejna, może powinienem przedstawiać jakieś bardziej optymistyczne wizje, żeby pokrzepić, ale realnie nie wiem, co miałbym powiedzieć. Oczywiście jeszcze liczymy na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu, bo na co jeszcze możemy liczyć, co zrobić? – mówi w rozmowie z nami sędzia Michał Laskowski, rzecznik Sądu Najwyższego.
Dr Ryszard Balicki: Jest bardzo źle, a będzie jeszcze gorzej
Podejrzewam, że w piątek będziemy mieć wejście do Sądu Najwyższego tych 10 nowych osób. Ciekaw jestem, czy będą wprowadzane tak samo jak sędziowie dublerzy do TK, czyli w obstawie służb. Mamy nowe osoby, które pan prezydent uznał za sędziów SN, pomimo wątpliwości co do samej procedury zarządzenia tego konkursu, co do ustawy, co do rozstrzygnięcia neo-KRS, czyli ciała wykonującego obowiązki KRS, mimo nierozpatrzenia złożonych odwołań do decyzji – mówi nam dr Ryszard Balicki, konstytucjonalista z Uniwersytetu Wrocławskiego. Wśród tych osób jest „prokurator, który prowadził postępowanie w taki sposób, że w Strasburgu zostało uznane za tortury”. – To nie jest rekomendacja dla kogoś, kto może zostać sędzią SN. Reasumując, jest bardzo źle, a będzie jeszcze gorzej – dodaje nasz rozmówca
Aleksander Kwaśniewski: Polska staje się mało znaczącym pionkiem
Jeżeli do Sejmu wejdą dwie listy: liberalno-centrowa Koalicji Obywatelskiej i centro-lewicowa złożona z innych ugrupowań, na co niestety się na razie nie zanosi, to wygrana jest możliwa – mówi w rozmowie z nami były prezydent Aleksander Kwaśniewski. – Myślę, że do poważnej dyskusji może dojść po wyborach samorządowych, bo to będzie prawdziwy sprawdzian. Dla niektórych … Czytaj dalej
Prof. Marek Chmaj: Prezydentowi można skrócić kadencję
PiS domyka przejmowanie sądów. Prezydent zdecydował we wtorek, którzy z sędziów Sądu Najwyższego będą mogli dalej orzekać, a którzy przejdą w stan spoczynku. Tylko pięciu sędziów SN otrzymało pozytywną decyzję co do dalszego orzekania w SN, pozostałą siódemkę prezydent wysłał na emeryturę. Decyzja prezydenta zbiega się z rekomendacją nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Tym samym, według prezydenta, w stan spoczynku przeszli m.in. sędziowie Józef Iwulski czy Stanisław Zabłocki, niewiadomy jest status I Prezes SN prof. Małgorzaty Gersdorf. Kancelaria Prezydenta twierdzi, że SN na razie kierować ma sędzia Dariusz Zawistowski, który jednak w rozmowie z Onetem przyznał, że zgodnie z konstytucją I Prezes pozostaje prof. Gersdorf. Prezydent po raz kolejny łamie konstytucję – mówią posłowie opozycji. – Tym samym mechanizmem możemy się pozbyć prezydenta, który ma w konstytucji zagwarantowaną 5-letnią kadencję. Między jedną a drugą sytuacją nie ma żadnej różnicy. Prezydent wskazuje, że akceptuje tego typu logikę – mówi nam konstytucjonalista prof. Marek Chmaj.
Mec. Jacek Dubois: Słowa prezydenta szkalują godne i zasłużone osoby
Jeżeli porównamy dorobek osób, które w Sądzie Najwyższym obecnie zasiadają – prof. Gersdorf, sędziego Zabłockiego i wielu innych – z osiągnięciami tych, którzy mają ich zastąpić, to jest to wymiana intelektualistów na osoby, które są żołnierzami armii bezprawia – mówi w rozmowie z nami mecenas Jacek Dubois, adwokat, członek Trybunału Stanu. – Jestem z pokolenia, które miało jeszcze zaszczyt bronić w latach 80. Widziałem sędziów, którzy skazywali w sprawach politycznych i wydawali wyroki okrutne. Takie osoby znajduję w otoczeniu obecnej władzy, natomiast nie mogę sobie przypomnieć takich osób w obecnym SN – dodaje. – Sędzia Zabłocki, którego nowe prawo ma wyeliminować ze służby, dla mnie jest ideałem prawnika, którego pamiętam na ławach obrończych w sprawach politycznych w stanie wojennym. Z kolei pani prezes Gersdorf pracowała np. w komisjach przywracających do pracy ludzi poszkodowanych przez stan wojenny. To, co mówi prezydent, jest szkalowaniem godnych i zasłużonych osób – podkreśla nasz rozmówca.
Chris Niedenthal: Nie chciałbym fotografować Kaczyńskiego
