Trwa burza medialna po ujawnieniu treści podręcznika do „Historii i teraźniejszości”. W sondażu badani ocenili działania ministra Czarnka.
Przez media przetacza się burza po tym, jak światło dzienne ujrzał podręcznik do „Historii i teraźniejszości”. To nazwa nowego przedmiotu wprowadzanego do szkół przez resort edukacji narodowej. Najwięcej kontrowersji wzbudził fragment o metodzie in-vitro. Nauczanie przedmiotu ma ruszyć 1 września we wszystkich szkołach ponadpodstawowych.
Napięcie związane z nowym przedmiotem, doprowadziło do tego, że Bartosz Romowicz, burmistrz Ustrzyk Dolnych, zapowiedział zablokowanie kształcenia młodzieży na podstawie tej książki w liceum, które podlega jego urzędowi. W sieci organizowana jest zbiórka pieniędzy na pozew skierowany wobec Przemysława Czarnaka i autora podręcznika prof. Wojciecha Roszkowskiego.
Pracownia Kantar na zlecenie „Faktów” TVN i TVN24 zadała Polakom pytanie – Jak ocenia Pan/i działania ministra edukacji i nauki Przemysława Czarnka?
Odpowiedź „zdecydowanie źle” wskazało 41 proc. badanych, a „raczej źle” – 15 proc. W sumie daje to aż 56 proc. negatywnych wskazań. Jak na ministra edukacji to bardzo zły wynik pokazujący brak zaufania.
Działania ministra Przemysława Czarnka pozytywnie ocenia w sumie 27 proc. respondentów. To wynik niższy niż poparcie dla obozu władzy. To rozbiciu na odpowiedzi „zdecydowanie dobrze” i „raczej dobrze” mamy odpowiednio 9 proc. i 18 proc. 17 proc. pytanych nie ma w tej sprawie zdania.
Źródło: TVN24.pl